関西学連第二回総会 議事録 日時：5月14日＠太陽ヶ丘 参加校：京大、阪大、橘、奈良女、京女、立命 欠席校：市大、神大、関大、外大、龍谷 １.議長校選出 ⇒あみだくじ(?)で立命 ２.インカレセレクションにおける推薦枠について 京大：[提案]ミドルとロングの規定は別であり、ロングセレ が近いので、ロングセレについて決めないか？ 大浦：諮問委員からもはやく決めてほしいとのこと ⇒ロングセレについてのみ決めることに。 立命：今年度だけの基準をつくるのか？ 大浦：できれば今後も使えるものにしたいが、必要があれば 議論のうえで変更可。では各大学の意見を (以下、推薦人数の境界／選考基準、で表記) 京大：５人以下１人、６人以上２人／推薦状提出者から実績枠 を期待できる人を選出、該当者がなければ、推薦状提出者から セレ上位の人を選出 注：セレ次点でも推薦状がなければ選出されない 理由：というのは、推薦状の有無でエリートへのやる気をみたい。 また、ロングセレでは実績のない二回生がのびざかりであるから、 セレを重視したい。 藤田：推薦状の有無ではなく、セレに出るということでやる気があるのでは？ 大浦：セレに出て、エリートにでなかった人もいるので、そうとは言い切れない 阪大：10人以下１人、11人以上２人／推薦枠１人のときは実績枠を 期待できる人を選出、該当者がなければ次点をくりあげ選出 橘：10人以下１人、11人以上２人／推薦枠の人数にかかわらず実績 枠を期待できる人を選出、該当者がなければ次点をくりあげ選出 理由：実績枠を取れなければ、意味がない。また、セレを重視したい。 奈良女：10人以下１人、11人以上２人／推薦枠の人数にかかわらず 実績枠を期待できる人を選出、該当者なしならば次点をくりあげ選出 京女：10人以下１人、11人以上２人／学連枠が5人以下のときのみ、 実績枠を期待できる人を選出、該当者がなければ次点をくりあげ選出 立命：10人以下１人、11人以上２人／推薦枠１人のときは実績枠を 期待できる人を選出、該当者がなければ次点をくりあげ選出 大浦：京大の５人のボーダーにはだんなメリットがあるか？ 京大：過去、学連枠９人で推薦枠２人、６人で２人というような場合が あったが、京大内では学連枠６人で推薦枠２人は許せても、学連枠５人で 推薦枠２人は多いというような意見が多かったため。逆に、１０人のボー ダーの根拠を聞きたい。 大浦；１０人というのは慣習的なもので、学連枠９人で推薦枠２人という 場合もあったが、大体は１０人で切れている。これがもし都合悪いようで あれば、総会で提案してもらえれば変更も可能であると考える。 他に、５人または１０人のボーダーについて意見はないか？→ない ５人または１０人で採決を取るが、異論はないか？→ない １０人：阪大、橘、奈良女、京女、立命 ５人：京大 ⇒賛成多数により、ボーダーは１０人 大浦：次に、選考基準について。「推薦状のある／なし」について意見を聞 きたい。 阪大：誰でも推薦状をだすようになって推薦状の意味がなくなる。推薦状が 必要であれば、幹事会案（推薦状なしでも次点繰上げの案）でよい。 奈良女：推薦状を出す行為はエリートへの意思の表れであるから、推薦状を 出した人から優先的に選んだほうがよいと思う。 京女：京大案（推薦状が必要）に賛成。 立命：推薦状を出す行為にやる気が表れているし、次点の人は推薦状を出す だろう。京大案に賛成。 橘：京大案に賛成。推薦状でやる気をみたい。 大浦：阪大はほかに意見はないか？→ない では、推薦状を出したひとから選出する。（京大案） 最後に推薦の選考基準を厳しくする（実績枠の獲得を期待できる人を選出する） ことに関して、今のところは以下のとおりである。 @推薦枠一人のとき厳しくする：阪大、立命 A学連枠5人以下のとき厳しくする：京女 B枠の人数にかかわらず厳しくする：京大、橘、奈良女 《B》 京大：厳しい基準に該当する人がいない場合、「相対的に選出する」という基準 も含んでいる。 《@》 立命：院試・教育実習・就活などでセレに出られなかった人に対して、枠の人数 にかかわらず厳しい基準を用いると、その人たちにはかなり不利にならないだろ うか？推薦枠一人なら仕方ないが、二人のときもこれでは欠席者を救済すること にはならないので、人数規定を設けたほうがよい。 京大：確かに厳しすぎる。 奈良女：同上 橘：同上 大浦：@かBで採決をとる。 ⇒@に全会一致 最終的に決定したことを確認する。 『推薦枠は、学連枠が10人以下のとき1人、11人以上のとき2人。選考基準は 推薦枠1人のとき、実績枠を獲得できる人を選出するが、該当者がない場合、推 薦状を出した人から上位者を選出する。推薦枠2人のときは、推薦状を出した人 から相対的に速い人を選出する。』 ３.インカレミドルセレテレインについて 京大：一体山、天王山、奥鹿野 阪大：なし 橘：青山、奥鹿野 奈良女：一体山、奥鹿野 京女：再度山、一体山 立命：鹿深 大浦：上の候補地から次回総会で決定します。それまでに、テレインプロフィール を学連から流します。 ４.各部局から 広報（藤田）：各大学の広報担当の連絡先を教えてください。 普及（田川）：各大学の新歓状況を報告してください。 京大：2人はいり、あと4〜5人入りそう 阪大：1人入り、あと5人くらい入りそう。 橘：1人はいり、あと1人は連絡先を聞いた程度 奈良女：2人、入部の意思確認をしたがまだである。 京女：なかなかきてくれない。ビラを配りなおしている。 立命：10人くらい来てくれているが意思確認はしていない。4月前半にビラ配り をしたのが成功の要因かも。たいていはオリエンをしたいではなく、なんかおも しろそうと思ってきてくれる。なので、どんどん体験会を開いていきたい。 ５.その他 一定（田川）：今回の一定では、備品の収集にこまった。備品のあるなしを踏ま えて組み合わせを考えて欲しい。 下堂：府大に1人オリエンティアが誕生したのだが、準加盟にしてはどうか？ 大浦：それに関する基準を次回までにしらべてくる。 大浦：市大も1人であるが、加盟を準加盟にしないか？活動状況を確認して次回 決定する。 大浦：インカレロングは18切符が使えないが、学連バスを出して欲しいか？ 川辺：学連バス希望者がいるか聞いてきて欲しい。 次回総会はロングセレ ---------(以上)---------