2007年度第１回総会議事録

　

　日時：2007年4月22日（日）

　会場：東山

　出席校：立命館大学、京都橘大学、京都大学、京都女子大学、

奈良女子大学、大阪大学、神戸大学、大阪外国語大学

　欠席校：大阪市立大学

　出席者：下堂　文寛（橘３　幹事長）

大浦　宏記（京都３　競技部長）

冨田　康介（大阪３　事務局長）

谷　真理子（京女２　会計）

藤田啓明（橘３　広報部長）

川邊　将史（京都２　副幹事長）

笹見　尚宏（大阪２　副幹事長）

　欠席者：田川　雅美（京女３　普及部長）

 

　

１.議長校選出

 

立候補の大学なし。抽選により京大に決定。

 

２.2007年度関西学連幹事選挙

　

前回欠席のため行われなかった事務局長と広報部長の選挙が行われました。

対立候補はおらず、全会一致で承認されました。

 

　事務局長：冨田　康介（大阪３）

　　　　「去年より力を入れて取り組みます。」

　広報部長：藤田　啓明（橘３）

　　　　「まだ何もわかっていませんがよろしくお願いします。」

 

3.2007年度会計監査について

 

京都大学ＯＢの大西康平さんにお願いしました。全会一致で承認されました。

 

4．会計報告について

 

小西（前年度会計）：前年度の収入は397,636円で

支出は186,098円であり、211,538円の黒字でした。

また、特別収入は129,450円で、

特別支出は10,015円で119,435円の黒字でした。

 

　　全会一致で承認されました。

 

5.インカレセレクションにおける推薦枠について

 

インカレセレクションの推薦枠の基準化について、具体的な推薦枠の数と

推薦に値する人の基準について各大学の意見を述べてもらいました。

 

大浦：これまでは推薦枠の数は毎年総会で決めていたが、

これからは一定の基準を決めそれに沿って推薦枠の数を決めるという方向になっているが反対はないですか？

　

反対がないので基準を決める方向に。

　

大浦：幹事会としては、枠が10人以下のときは１人、11人以上のときは２人、

推薦に値する人の基準は相対的に速い人で

枠が5人以下のとき選考基準を厳しくする。

という案を考えているが各大学の意見は？

　

京大：「枠が5人以下なら１人、6人以上なら2人で、　

推薦基準は実質的に枠が取れる人を選ぶ。」

のほうがよいのではないか？推薦枠の人数をあえて増やした理由は、

セレの日に院試や用事があり参加できなかった人や、

セレで失敗したときの救済措置が必要だからだ。

 

立命館：MLに流したが反応がなかったので話し合ってないので意見なし

 

京女：まだ話し合ってないので意見なし。

 

神大：まだはなしあってないので意見なし。

　

奈良女：まだ話し合ってないので意見なし。

　

外大：まだ話し合ってないので意見なし。

 

阪大：まだ話し合ってないので意見なし。

 

橘：「学連枠が１０人以下のときは１人、１１人以上のときは２人で

選考基準は実質的に枠を獲得できる人」

を提案する。

　

大浦：選考基準についてまとめると、

1.現状維持（相対的に速い人を選ぶ）

2.推薦枠の数に関わらず基準を厳しくする（実質的に枠を取れる人を選ぶ）

3.推薦枠が一人のときに基準を厳しくする

4.学連枠が５人以下なら基準を厳しくする

ということになります。

また、選考基準を厳しくしたときは次点の人を繰り上げることもあり得ます。

 

稲垣（前競技部長）：言葉の問題かもしれないが、

厳密には京大案は「実質的に枠を取れると十分期待できる人」

幹事会案は「実質的に枠を取れると期待できる人」でありそこにも違いがある。

 

大浦：では、推薦枠と推薦基準の二点を５月総会までに各大学で話し合ってきてください。

 

 

６．５月の新歓予定の調整・調査

 

　大浦：各大学の５月の新歓について述べてください。

　京大：３日東山、6日将軍塚（京女運営）、12日吉田山、19日キャンパスＯと新歓コンパ

　大浦：他にはないようなのでこれで終わります。

 

７．新歓合宿について

　

　川辺：日程は5月第4週、場所はたかやまで例年通り行います。

その他は未定です。

　 １日目は練習兼コンパ、２日目は田川さんの壮行会を万博公園で行います。

　　質問はありますか？

 

　冨田：参加希望はいつだせばよいのか？

　

川辺：ＨＰを作るのでそれを見てください。

 

 

８．各部局から

　

稲垣：日本学連のほうからだがビラがあるので

新歓用として買い取ってくれないか？

　　また意見を聞かせてほしい。

　

　奈良女：すでに１部４円で200枚買った。

使ってみたが新歓用とはいえないのではないか。

　　　学生より社会人向けだ。

　

　冨田：新歓時期も終わりかけているので配るなら来年になる。

 

　稲垣：定例戦の一般向けの要綱に添付したりすれば使えるかもしれない。

　

　小野原（前幹事長）：出来自体は良い

 

　

 

　競技部より

 

　大浦：ミドルセレの候補地について各大学から意見があれば述べてください。

 

　京大：一体山、天王山、奥鹿野、きぬかけが適していると思います

 

　橘：青山か奥鹿野がいいと思います

 

　競技部長：これにいくつか候補地を加えて検討してみます。

 

 

　会計より

 

　大浦：ミドルセレの学校枠の登録料は各大学の負担でいいですか？

 

　　これに関しては反対がないので承認されました。

 

　京大：学連枠をふやすのに貢献した人やセレで通過したのに辞退した人は

例外的に学連が負担しても良いのではないか？

　　　

　谷：セレに通過したのに辞退して学校枠で出場した人は学連負担でもかまわない

　  

   これに関しても賛成多数で承認されました。

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――